-1.12%
73.06
+0.27%
63.7425
+0.33%
73.8328
+0.07%
1.1584
-0.22%
1265.14

Эксперты: предлоги для удара по Сирии незаконны

14 апреля, 04:10
59
Фото: Justin Lane/EPA-EFE
Выдвигаемые рядом стран обвинения в химических атаках в адрес властей Сирии не являются законным основанием для применения военной силы и будут иметь негативные последствия для международных отношений.

Об этом в комментариях Agence France-Presse заявили представители международных правозащитных организаций. Эксперты отметили, что, заявляя о намерении применить военную силу против Сирии для "поддержания международного порядка", западные страны в действительности рискуют нарушить его.

As the US and France threaten retaliation against the Syrian government over the latest suspected chemical attack in the country's seven-year war, legal experts say the two countries risk breaching international law in their bid to uphold ithttps://t.co/7NJStYSCLZ
— AFP news agency (@AFP) 13 апреля 2018 г.


В рамках правил ООН основанием для применения военной силы является три условия: самооборона стран от угроз, просьба о применении силы со стороны властей страны или одобрение Совета Безопасности ООН.

Россия неоднократно блокировала предыдущие попытки провести через Совбез ООН резолюции США, Британии и Франции, которые могли бы предполагать применение военной силы против Сирии.

В результате, в настоящий момент активно раскручивается "моральный аргумент", согласно которому ряд западных стран якобы "хотят остановить Асада от применения запрещенного оружия".

Однако западные эксперты, опрошенные AFP, отмечают, что оправдание применения военной силы некими факторами "законной моральности" может привести к тому, что одностороннее применение силы в дальнейшем будет применяться все чаще.

Заместитель директора Института стратегических международных отношений Дидье Бийон отмечает, что подобные аргументы – не более чем "прикрытие" для применения военной силы:

"Законная моральность – это абсолютная ловушка, потому что то, что "морально" для вас может быть аморальным для меня. Это лишь попытка оправдать применение силы. Какое право имеет Франции или США бомбить другие страны?".


Юрист Международной федерации за права человека Патрик Бадуин также заявил о том, что западные страны используют надуманные предлоги, которые не зафиксированы в международных нормах:

"Речь идет о нарушении международного права с целью добиться его соблюдения. Это концепция о том, что есть некое международное гуманитарное право, основанное на "обязанности защищать". Но ничего подобного в международном праве нет".


Директор юридического департамента Ассоциации "Врачи Без Границ", доктор юридических наук Франсуаза Буше-Солнье отметила, что "нарушение каких-либо конвенций само по себе не дает права применения силы". При этом, оправдывая свои намерения, западные страны подрывают международные институты, которые были основаны по итогам Второй мировой войны:

"В данной ситуации опасным является то, что западные страны, которые уже ведут войну против негосударственных формирований в Сирии, рискуют эскалацией международного конфликта – для того, чтобы вернуться за стол переговоров.

При этом, пытаясь обойти установленные правила по применению силы фактически происходит ликвидация тех законных структур, которые были основаны после Второй мировой войны. Мы возвращаемся к "дипломатии канонерок" с угрозами силового давления на страны".


Портал "Вести.Экономика" ранее уже отмечал, что доказательств применения химического оружия в г. Дума в районе Восточная Гута, кроме распространенного организацией "Белые каски" видео по-прежнему никто не предоставил.

В Минобороны России также сообщили о наличии доказательств спланированной постановки якобы имевшего места применения химического оружия – о сомнительном характере произошедшего, в частности, заявили представители медицинского персонала г. Дума, где были засняты данные кадры.
Наверх